Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı, toplam 280.000.000 lira maddi ve manevi tazminatın 2/10/1991 tarihinden itibaren yasal faiziyle- birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya ödenmesine, fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine ilişkin hükmün davalılar avukatı tarafından duruşmasız, davacılar avukatı tarafından da duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde duruşma istekli temyiz eden davacılar adlarına avukat Ahmet Ö... ile diğer taraftan davalılar adlarına Avukat Suphi A...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan hazır bulunanların sözlü ayıklamaları dinlenildikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:

l-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı k anıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm ve davalıların davacılardan Nevriye ve Nevziye'ye yönelen temyiz itirazları ile davacıların davalılardan Hüseyin ve Rabia Ç...'a yönelen öteki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacılardan Hüseyin ve Rabia Ç... davalıların olayda tam kusurlu olduklarını bildirerek maddi tazminat istemişlerdir. Yargılama sonunda davalıların 5/8 kusurlu oldukları belirginliğe kavuşmuştur. Şu durum karşısında belirtilen davacıların davalıların 5/8 kusurlu olduklarını baştan bilmiş olsalardı maddi tazminat tutarlarını 3/8 indirimli olarak istemiş oldukları varsayılır.

Yerel mahkemece anılan yön gözetilmeksizin davacıların dava dilekçesinde yazdıkları tutarların hüküm altına alınmış olması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74.maddesine aykırılık oluşturur. Öyleyse karar, bu yönden bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bendde gösterilen nedenle davacılardan Hüseyin ve Rabia Çalışkan hakkındaki maddi tazminat bakımından BOZULMASINA, ilk benddeki nedenlerle kararın diğer bölümlerinin ONANMASINA ve davalılar yararına takdir edilen 20.000.000 lira duruşma avukatlık parasının temyiz eden davacılara yükletilmesine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan hare 10.000.000 liradan alınması gereken onama harcı 429.000 lira ile temyiz eden davalılardan peşin alınan harç 10.000.000 liradan alınması gereken onama harcı 6.480.000 liranın mahsubu ile geri kalan 13.091.000 liranın 9.571.000 lirasının davacılara ,3.520.000 lirasının da davalılara istekleri halinde geri verilmesine 2/12/1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972