Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7726
Karar No : 1997/12244
Tarih : 22.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulmakdan   doğan   tazminat   davası  üzerine  yapılan  yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 260.000.000 liranın 4/12/1995 tarihinden  itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Dava konusu edilen "Sağlar'dan ülkücü Soruşturma" başlıklı yazıda,Ülkü Ocaklarının yurtdışında örgüt kurabilme isteği ile ilgili olarak Kültür Bakanlığından görüş istenildiği., Bakan Fikri S...'ın hazırlanan uygun görüş yazısını imzalamadığı halde, davacınında katkısı ile hazırlanan ikinci bir yazı ile uygun görüş verildiği bildirilmiştir.
Dava dosyasında bulunan konu ile ilgili yazışmalar ve tanık Fikri S... 'ın beyanlarına göre, davacının bu konu ile ilgili yazışmalardan başlangıçtan beri haberdar olduğu ve tüm yazılarda imzasının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bakan Fikri S...'ın hazırlanan ilk uygun görüş yazısını onaylamadığınıza davacının bildiği, en azından bilmesi gereken konumda olduğuda belirgindir. Buna rağmen davacınında hazırlayan olarak imzasının bulunduğu ikinci bir yazı ile uygun görüş bildirildiğine göre,yayın a konu edilen olayın gerçek. olduğu ortaya çıkmaktadır. Bu haberin verili, s; biçimi ve kullanılan ifadelerde olayın gelişimine ters düşen, aşırı ve abartılı değildir. Bu durumda basının haber verme görevinin sınırlarının aşılmadığına göre davanın reddedilmesi gerektiği halde, davalıların tazminatla sorumlu tutulmuş olmaları bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/12/1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini