Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7353
Karar No : 1997/11972
Tarih : 15.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki birleştirilen tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 119.495.400 lira tazminatın 1/1/1990 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Habibe Yakın ile dahili davalılardan İsmail Kayadelen ve Osman Kayadelen avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
 
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların öncü davaya yönelen temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların müdahalenin önlenmesi için açtıkları dava dolayısıyla aldıkları ihtiyati tebdir kararı, onların davadan vazgeçmeleri dolayısıyla (1992) yılında ortadan kalkmıştır. Davacıların bundan sonra açtıkları tamamlayıcı davanın yılı (1996) dır. Şu durum karşısında Borçlar Kanununun 60/1. maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiştir. Öyleyse tamamlayıcı davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerekirken vazgeçmeye yönelik kararın kesinleşmediğinden sözedilerek zamanaşımı def'inin reddedilmiş olması bozma nedenidir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bendde gösterilen nedenle tamamlayıcı dava bakımından BOZULMASINA; bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, öncü davaya ilişkin temyiz itirazlarının ise ilk benddeki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini