Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7302
Karar No : 1997/11709
Tarih : 08.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Mustafa Atar hakkındaki davanın aktif dava ve husumet ehliyeti bulunmadığından reddine, davalı Güven Sigorta AŞ hakkındaki davanında açılmamış sayılmasına, 500.000.000 lira manevi tazminatın 12.1.1995 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı belediyeden alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmümün süresi içinde davacılar avukatı ile davalılardan Ankara Büyükşehir belediye Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
 
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminata ilişkindir. Davacılar davayı şoföre karşı da yöneltmişlerdir. Trafik kazası 2981 sayılı Yasayla düzenlenen ve haksız eylemin özetle indirgenmiş bir türüdür. Bu bakımdan davanın Anayasanın 129/5. maddesi uyarınca kusur sorumluluğuna bağlı olan sürücünün (şoförün) dışlanarak idare aleyhine açılması gerekmez. İdare burada işleten niteliğindedir. İşletenle sürücü tam teselsül kuralları uyarınca davacı tarafa karşı sorumlu olduğundan davanın şoför Mustafa Atar'a karşı da görülüp sonuçlandırılması gerekirken Anayasa kuralının olaya uygulanmış olması bozma nedenidir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılardan Mustafa Atar açısından BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının ise ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı belediyeden alınması gereken onama harcı 18.000.000 lira peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 8.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini