Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7235
Karar No : 1997/11558
Tarih : 04.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
 
KARAR : Davacı, davalıya ait başıboş bırakılan köpeğin kendisine saldırarak yaraladığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkeme, davacının olayda birlikte kusuru bulunduğunu kabul ve BK'nun 44. maddesini uygulamak suretiyle zararın tümünün kaldırılması yoluna gitmiştir.
Dava, Borçlar Kanunu'nun 56. maddesinde düzenlenen "hayvan sahibinin kusursuz sorumluluğundan" kaynaklanmaktadır. Olayımızda, davalı hayvan sahibinin köpeğini başıboş bırakıp sokağa saldığı ve bu sırada davacıya zarar verme eylemi gerçekleştiğine göre, davalının hayvan üzerindeki gerekli özen ve gözetim ödevlerini göstermemiş bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı, bu konuda gerekli özeni göstermiş olsa dahi zarara engel olamayacağını da isbatlayamamıştır.
Davalıya ait köpeğin, başıboş şekilde sokağa bırakılması ve orada davacıya ait köpeklerle dalaşması sırasında davacının da gelerek köpekleri ayırmaya çalışması olgusu tüm tazminatın kaldırılmasını gerektiren bir kusur olarak nitelendirilemez. Zararın doğumuna asıl etkili olan husus, davalının gerekli önlemi almadan yırtıcı köpeğini başıboş olarak sokağa salmış olmasıdır.
Öyleyse davanın tümden reddine ilişkin yerel mahkeme kararı bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 4.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini