Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7201
Karar No : 1997/11668
Tarih : 08.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 115.000.000 lira tazminatın alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
 
KARAR : Dava, trafik kazası sonucu uğranılan zararın ödetilmesine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delillere göre haksız eylem 15.10.1991 tarihinde meydana gelmiştir. Dava ise 11.11.1996 tarihinde açılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 109. maddesinde motorlu araç kazalarından doğan tazmine ilişkin davaların iki yıl ve her halükarda 10 yıllık zamanaşımına bağlandığı hükme bağlandıktan başka eylemin suç teşkil etmesi durumunda ceza zamanaşımında uygulanması hükme bağlanmıştır.
Açıklanan şu duruma göre eylemin uzamış ceza zamanaşımına tabi olduğu, bu süreninde somut olay itibariyle TCK.nun 102. maddesine göre 5(Beş) yıldan ibaret bulunduğu kabul edilmek gerekir. Davalı tarafından zamanaşımı def'i ileri sürüldüğüne ve olayın gerçekleşmesinden itibaren davanın açıldığı güne kadar 5 yıldan fazla süre geçtiğine göre istemin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmek gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu zamanaşımının geçmediğinden söz edilerek işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdiden yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 8.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini