DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Fikriye Yedeler hakkındaki davanın husumet yönünden, davalı Engin Yedeler hakkındaki davanın da sorumluluk esaslarına göre reddine, toplam 247.500.000 lira maddi ve manevi tazminatın 22.9.1992 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Savaş Çam'dan alınarak davacılara ödenmesine fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan ve nedenleri de gösterilmiş olmayan davalılardan Savaş Çam'a yönelen temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalılardan Engin, öldürme olayında kavgaya el uzatan durumundadır. TCK.nun 464/1. maddesi uyarınca cezalandırılan, kendi eylemindendolayı TCK.nun 467. maddesi uyarınca sorumlu tutulabilir. Dava bu olguya dayanılarak açılmıştır. Öyleyse davalının eyleminden kaynaklanan bir zarar varsa bunun belirlenerek zararın giderimi konusunda bir karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinin yorumunda yanlışa düşülüp usulüne uygun dava açılmadığı gerekçesiyle bu davalı hakkındaki davanın reddedilmiş olması bozma nedenidir.

3- Fikriye'ye yöneltilen davaya gelince; Medeni Kanunun 320. maddesi gereğince Engin'in aile başkanı olması dolayısıyla Fikriye hakkında dava açılmıştır. Aile başkanının sorumluluğu ilkelerinin olayda olgulama alanı bulunup bulunmadığı üzerinde durulmadan Engin'in dava açıldığı sırada reşit olduğundan söz edilerek onun hakkındaki davanın da reddedilmiş olması bozma sonucunu doğurur.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın (3) sayılı bendde açıklanan nedenle Fikriye, (2) sayılı bendde gösterilen nedenle Engin hakkındaki bölümlerinin BOZULMASINA, ilk bendde belirlenen nedenlerle ise Savaş hakkındaki kesimin ONANMASINA ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harç 2229000 liradan alınması gereken onama harcı 429000 liranın mahsubu ile geri kalan 1800000 liranın davacılara istek halinde geri verilmesine 24.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972