Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6765
Karar No : 1997/11211
Tarih : 27.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 50.000.000 lira manevi tazminatın 12.5.1990 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair manevi tazminat istemi ile tüm maddi tazminat talebinin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan Mamak Belediye Başkanlığı avukatı taraflarından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı çocuk için bu davada çevrede sabit eser kalması nedenine dayanılarak estetik ameliyat ücreti ve ekonomik geleceği de zarara uğradığı iddiası ile maddi tazminat istenmiştir. Taraflar arasındaki ve retle sonuçlanan ilk davada ise çocuğun tedavi giderleri için maddi tazminat istendiği ve bundan feragat edildiği görülmektedir. Bu durumda mahkemenin davacı çocuk için şimdiki davada talep edilen tazminat istemleri hakkında gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken maddi tazminat isteminden önceki davada icragat edildiği ve bu yönün kesinleştiğinden bahisle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) numaralı bendde gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davalının tüm ve davacının öteki itirazlarının ise (1) nolu benddeki nedenlerle reddine ve temyiz edene davalı belediyeden peşin alınan harç 1.8000.000 liradan alınması gereken onama harcı 900.000 liranın mahsubu ile geri kalan 900.000 liranın davalı belediyeye ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcında davacıya istek halinde geri verilmesine 27.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini