Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6744
Karar No : 1997/11126
Tarih : 24.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 196.177.757 liranın 29.8.1995 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
 
KARAR : Davacı, davalıların hukuka aykırı eylemleri sonucu samanlıklarının yıkılmasına neden olduklarını belirterek tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece istem aynen kabul edilmiş, karar, davalılarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delillere göre davacı, iddiasında davalı belediyenin havza deresi islah çalışması yaptığı sırada zararın meydana geldiğini belirtmiştir. Dinlenen tanıklar Belediyenin dere islah çalışması yaparken zamanlığın temeline verilen zarar nedeniyle yıkıldığını açıklamışlardır.
Dosyada bunun dışında başkaca bilgi ve belge bulunmadığı gibi, birer kamu kuruluşu olan davalıların hangi nedenle, diğer bir anlatımla idari bir karara dayanarak eylemde bulundukları araştırılmamıştır. Ayrıca davalı DSİ'nin de hangi nedenle sorumlu tutulduğu iddiada ve özellikle karar yerinde açıklanmamıştır.
O halde mahkemece yapılacak iş, eylemin idari bir işleme dayanıp dayanmadığı araştırılmalı, dayanmışsa yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmelidir. Eylemin haksız fiil olduğu saptandığı ve mahkemenin görevli bulunduğu sonucuna varıldığı takdirde her iki davalının sorumluluklarının dayanakları açıklanmalı ve buna göre hüküm kurulmalıdır. Belirtilen bu yönler gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma biçimine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini