Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6709
Karar No : 1997/11108
Tarih : 24.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki birleştirilen tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 780.189.000 lira maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, manevi tazminata dair fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
 
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava davalıların aynı zamanlarda ve birbirinden bağımsız olarak davacıya karşı işledikleri etkili eylem sonucu meydana gelen zararın giderilmesi için açılmıştır. Gerçekten davalı Tevfik Işın hakkında 1994/16, Ali Solak hakkında 1994/19 esas sayılı davalarla Sarıcakaya Sulh Ceza mahkemesinden yapılan yargılama sonunda etkili eylem suçlarından dolayı hükümlülüklerine karar verilmiştir. Anılan dosyalardaki olaydan da anlaşılacağı üzere davalıların davacıya karşı birlikte değil ayrı zamanlarda ve ayrı eylemlerde bulundukları davacıya karşı işledikleri eylemde ve zamanda birlik olmadığı için Borçlar Kanununun 50. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından her davalının kendi eyleminden sorumlu tutulması gerekirken, dayanışmalı olarak sorumlulukları yönünde hüküm kurulmuş olması anılan yasaya ve oluş biçimine aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA; davalıların öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bendde gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini