Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/5267
Karar No : 1997/6506
Tarih : 12.06.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hükmün davalılardan Niyazi Ö. avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin kağıtlar üzerinde yapılmasına karar verildikten temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
 
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazasında desteklerini yitiren davacılar oluştan zararlarının ödetilmesi için dava açmışlar, yerel mahkemece destekten yoksun kalma tazminat miktarlarının belirlenmesi için bilirkişi görüşüne başvurulmuş ve bilirkişi tarafından hesaplanan miktarda tazminatın ödetilmesine karar verilmiştir.
Davacılar desteğinin bağımsız çalıştığı ve Bağ-Kur sigortalısı olduğu ve sigorta numarası davacı vekiline 23.10.1995 tarihli dilekçe ile bildirildiği anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Bağ-Kur Yasası uyarınca bu konuda sayılan ödemelerin yapılmasını gerektiren bir halin doğmasına kurum hak sahiplerine gerekli yardımları yapar. Ancak, bu yardımların tutarı için üçüncü kişilere rücu eder. Bu yasa hükmü karşısında yerel mahkemece Bağ-Kur tarafından hak sahiplerine yapılan ödemelerin peşin sermaye değerlerinin kurumdan sorularak indirim işlemi yapılması gerekirken, 24.10.1995 tarihinde Bağ-Kur Kayseri İl Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabının akibeti araştırılıp sonucuna göre indirim işlemi yapılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini