Taraflar arasındaki manevi tazminat davacı üzerine yapıla n yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 300.000.000 lira manevi tazminatın 11.2.1996 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine fazla istemin reddine ilişkin hükmün davacı avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı adına avukat Şahin M... gelmiş diğer taraftan davalı şirket adına kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlatıldıktan, hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi  tazminata  hükmedilmesini isteyebilir. Hakim manevi tazminatın miktarını  tayin  ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında  tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer  sosyal  ve  ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır, Miktarın belirlenmesinde  her  olaya  göre değişebilecek özel hal ve şartların bulunacağıda  gözetilerek  takdir  hakkını etkileyecek nedenleri kara yerinde  objektif  olarak göstermelidir.  Çünkü  kanunun takdir hakkı verdiği  hususlarda  hakimin  hak  ve  nısfetle  hüküm vereceği Medeni Kanunun  4.maddesinde  belirtilmiştir.  Hükmedilecek  bu  para, zarar uğrayanda  manevi  huzuru  doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir  fonksiyonu  olan  özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mamelek  hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunu etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.

inceleme konusu olayda ilan şeklindeki yayın içeriğine ve yukarıdaki ilkelere göre hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı azdır. Daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve davacı yararına takdir edilen 6.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davalı şirkete yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972