Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/3111
Karar No : 1997/6839
Tarih : 19.06.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulmaktan doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 200.000.000 lira manevi tazminatın 14.1.1996 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine, karar özetinin aynı gazetenin aynı sütununda yayınlanmasına, hukuki veya fiili sebeplerle mümkün olmadığı takdirde İstanbul'da münteşir en yüksek tirajlı gazetede yayınlanmasına ilişkin hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
 
KARAR : Yanlar arasında yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak 200.000.000 TL. manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmişken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda 200.000.000 TL. manevi tazminatın tahsili ile birlikte karar özetinin aynı gazetenin aynı sütununda yayınlanmasına, hukuki veya fiili sebeplerle mümkün olmadığı takdirde İstanbul'da münteşir en yüksek tirajlı gazetede yayınlanması öngörülmüş ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.
Böyle bir durum bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra yerel mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişikliği giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nca 10.4.1992 ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir.
Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan yönden BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz nedenlerinin şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 19.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini