Taraflar arasındaki yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıda bulunulmaktan doğan  tazminat  davası  üzerine yapılan  yargılama sonunda, ilamda  yazılı  nedenlerden  dolayı  300.000.000 lira manevi tazminatın   dava   tarihinden   itibaren yasal  faiziyle  birlikte

davalılardan  alınarak davacıya  ödenmesine hüküm  fıkrasının Sabah Gazetesinde  aynı  puntolarla  yayınlanmasına, ilişkin  hükmün  süresi içinde  davalılar  avukatı  tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi  tarafından  düzenlenen  rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

Davaya konu  haber yazı ile  davacının  kişilik  haklarına saldırıldığı iddiasıyla .  davalılar  hakkında manevi tazminat davası açılmış yerel "mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir.

Aralık/1995 seçimleri öncesi, seçime katılacak bazı siyasal partiler arasında, seçim ittifakları gündeme gelmiş. Bu husus, kamuoyunu ilgilendiren önde gelen konulardan olmuştur. Cem B...'in liderliğini üstlendiği YDH. (yeni Demokrasi Hareketi) kendine özgü ve bir kısmıyla kamuoyu için çarpıcı gelen düşünce ve projelerle toplum karşısına çıkmışken, Anap'la ve onunla seçim ittifakı yapan BBP ile birlikte seçime katılma girişimi yeni tartışmalara yol açmıştır.

İşte haber/yazı seçim ittifakı girişiminden dolayı Cem B...'in öfke topladığını ve bunun neden kaynaklandığını okuruna haber olarak vermektedir. Partiler arasındaki görüş farklılıkları ve özellikle BBP mensubu davacının da adının karıştığı yakın tarihe ilişkin Kahramanmaraş olaylarının bu ittifak için engel diye düşünüldüğü, öfke topladığı anlatılmaktadır.

Anılan olaylar nedeniyle davacı da suçlanmış, tutuklu kalmış ve nihayet ceza davası hakkında beraatle sonuçlanmıştır. Elbette bu bir adli gerçektir; kimse sanıkla hükümlüyü karıştıramaz; aynı düzeyde tutamaz. Aksi bir eylem ve yazı kişilik haklarına saldırıyı oluşturur. Ne var ki, politika alanında yer alıp ülkeyi yönetme isteğinde olanlar, mahkeme kararlarının dışında ve ötesinde, toplum içinde edindikleri imajdan haksız da olsa, kolay sıyrılamazlar. Bu yüzden sık sık tartışmaların, eleştirilerin odağını oluştururlar. Siyaset sahnesinin kişileri, kendilerine imajları ve eylemleri nedeniyle yönelen alkışlar kadar bazen sert eleştirileri de işin gereği olarak karşılamak durumundadırlar.

Haber/yazıda davacı için "mahkum" değil "sanık" sözlerine yer verilmiştir. Sanıklığı da adli bir gerçektir. Her ne kadar, sanık sıfatı dava sonucuna kadar sürdüren bir tanımlama ise de, politikacılar için, toplum içinde kendi alanında iddialı kişiler için, bazı olaylarda, bu değerlendirmelerin yapılması da onlar yönünden kaçınılmaz bir durumdur.

Nitekim, gündemdeki bir kısım seçim ittifakları da gerçekleşmemiştir.

Hal böyleyken yerel mahkemenin davalıları tazminatla sorumlu tutması doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle,  temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine  gere şimdilik diğer hususların incelenmesine  yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/5/1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972