Taraflar arasındaki karşılıklı birleştirilen tazminat davaları üzerine yapılan yargılanış sonunda, ila m da yazılı nedenlerden' dolayı asıl dava ile birleştirilen dava yönünden, toplam 138.832.405 lira maddi ve manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara payları oranında ödenmesine, fazla istemin reddine, karşılık dava yönünden de 19.956.864 liranın davacı ve karşılık davalılardan alınarak davacı ve karşılık davalı idareye ödenmesine, fazla istemin reddine, tüm davalarda hükmolunan tazminatlara 25/7/1992 olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı ve karşılık davacı TCDD Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin de ğ erle n dirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı yanca açılan karşılık davada; trenin kaza nedeniyle ar yapıp beklemesi ve seferlerin aksaması yüzünden uğranılan arın davalılardan ve karşı davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenmiştir. Mahkemece, karşı davalılar murisinin olaydaki %80 kusuru gözetilerek, bu orana isabet eden miktar yönünden karşılık dava kısmen kabul edilmiştir.

Oysa, kusuru belirleyen bilirkişi raporuna göre, DDY. nın olaydaki kusuru %10'dur. Karşı davalılar murisinin % 80 oranındaki kusuru dışında kalan %10 kusur belediye ve Karayollarına verilmiştir. Mahkemece, d av anın teselsüle da y anılarak açıldığı, DDY'nın %10 kusur dışında kalan miktardan karşı davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları gözetilmeden hüküm kurulmuş elması bozma nedenidir. Yapılacak iş; DDY'nin %10 oranındaki kusuru düşüldükten sonra kalan miktar yönünden hüküm kurmaktan ibarettir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk benddeki nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/5/1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972