Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulmaktan doğan birleştirilen tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılardan İrfan K... ve Emin Ç... hakkındaki davanın reddine, toplam 1.500.000.000 lira manevi tazminatın ilamda belirtilen şekilde yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan yarı yarıya alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan G... Yayıncılık AŞ. avukatı ve U... Basın Ajansı A.Ş. avukatı taraflarından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının davalı İrfan K... ile ilgili temyizine gelince, Dava kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı İrfan K...'ın gazetelere de yansıyan "Özer bey muhalifleri susturmak için her yolu dener, o çevresindeki ahlaksızlar muhalifleri hakkında dosya toplamaya çalışır, açıklarını ararlar. Özer bey muhalifleri susturmak için onlara kadın bile gönderiyor. Bana da gönderdi ama ben sağduyulu davrandım, bu oyuna çok şükür gelmedim şeklindeki demecinin hakaret nitelikli bulunduğundan hükmedilen tazminat ile diğer davalılarla birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu tutulmasını istemiş, davalı İrfan K... dava konusu olan beyanda bulunmadığından davanın reddini savunmuş, yerel mahkemece davaya konu sözlerin davalı tarafından söylendiği konusunda kanaat verici delil elde edilemediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Yargılama sırasında tarafların delilleri toplanmış ve davalı U... AŞ'nin delil listesinde yer alan tanıkların beyanlarına başvurulmuştur. Yeminli olarak dinlenen C... Gazetesi muhabiri Dürdane K..., İ... K... ile yapılan söyleşide davalının davacı için "muhalifleri susturmak için onlara kadın bile gönderir" dediğini, Z... Gazetesi muhabiri Ömer Ş... davalının "kadın bile gönderiyorlar; bana da kadın gönderilmişti." şeklinde beyanda bulunduğunu,ancak davacının adının geçip geçmediğini hatırlamadığını. Y... Şafak Gazetesi Muhabiri Burcu B.... davalının M... Gazetesinin 27.6.1996 tarihli nüshasındaki sözleri, söylediğini, toplantıda hazır bulunanlarda teyp olmadığını beyan etmişler ve her üç, tanık ta U... muhabirinin davalıya bunları yazabilirisiniz sorusuna davalının yazabilirsiniz dediğini bildirmişlerdir. Davalı İrfan K...'ın dava konusu olan ve gazetelerde yayınlanan demecinin konusunu oluşturan ve kişilik haklarına saldırı nitelikli sözleri söylediği tanık beyanlarıyla sabit iken, yerel mahkemece onur; hakkındaki davanın ispatlanamadığından reddedilmiş olması bozmayı, gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2). sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davalıların  tüm ve davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine, temyiz eden davalılardan G... Yayıncılık AŞ.den alınması gereken 27.000.000 lira ve U... Basın Ajansından alınması gereken 27.000.000 lira peşin alınmış olduğundan ayrıca harc alınmasına yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harc 858.000 liradan davalılardan Emir Ç...'a yönelik temyiz itirazı yönünden alınması gereken onama harcı 773.900 liranın mahsubu ile geri kalan 84.100 liranın davacıya istek halinde geri verilmesine 22.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972