Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/10864
Karar No : 1998/1022
Tarih : 26.2.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki birleştirilen tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 9.430.824.019 lira destekten yoksun kalma tazminatının 18.2.1994 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara payları oranında ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı idare avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Dava tazminat istemine ilişkindir. Davacıların desteği dava dışı Erdal Y...'in kullandığı otomobilde yolcu iken aracın hemzemin geçitte tren ile çarpışması sonucu vefat etmiştir. Davacılar maddi ve manevi tazminat istemlerinin müteselsil sorumluluk esasına göre ödetilmesi için TCDD Genel Müdürlüğü hakkında iş bu davayı açmışlardır. Yerel mahkemece istem doğrultusunda ve tam kusura göre tazminata hükmedilmiştir.
Desteğin içinde bulunduğu aracın sürücüsü Erdal Y...'in alkollü olduğu tartışmasızdır. Desteğin alkollü sürücünün aracına binmesi kusur teşkil eder ve Borçlar Kanunu'nun 44.maddesi gereğince davacıların gerçekleşen zararlarından indirim yapılmasını gerektirir. Yerel mahkemece anılan yön gözetilmeksizin tam kusura göre hesaplama yapmış olan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk benddeki nedenle reddine ve peşin alının harcın istek halinde geri verilmesine 26.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini