Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/10763
Karar No : 997/12269
Tarih : 22.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 9.000.000 lira maddi ve manevi tazminatın 23/3/1990 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan İçişleri Bakanlığı adına Hazine Avukatı ile diğer davalı İsmail S... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik, hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya :incelendi gereği görüşüldü:
Dava, İç İşleri Bakanlığı ile İsmail S... haklarında açılmıştır. Her iki davalının 15/12/1993 günlü kararla yerel mahkemece sorumlu tutulmaları üzerine davalılardan Bakanlık temyiz etmiş ve İsmail S... hakkındaki karar kesinleşmiştir.
Bakanlığın temyizi üzerine bu davalı hakkındaki yargılamanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile Dairemiz Kurulunun 16/5/1994 günlü kararı ile yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Bozma kararı üzerine her iki davalı hakkında Askeri Yüksek İdare Mahkemesine başvurulmuştur. Askeri Yüksek İdare Mahkemesince Bakanlık hakkındaki dava süre yönünden reddedilmiş ve hakkında daha önce sorumluluk kararı kesinleşen İsmail S... yönünden Adalet Mahkemelerinin görevi dolayısıyla görevsizlik kararı verilmiştir.
Adalet  Mahkemesi  ile  İdare  Mahkemesi arasında İsmail S... yönünden   gereksiz  olarak uyuşmazlık Mahkemesine başvurulmuş Uyuşmazlık Mahkemesince Adalet  Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu kez, her iki davalınında sorumluluğu yolunda hüküm kurulmuştur.
1-)Bakanlık yönünden görevsizlik kararı kesinleştiğinden ve görev konusunda uyuşmazlık doğmadığından, onun sorumluluğuna karar verilmiş olması bozma nedenidir.
2-)İsmail S... hakkındaki 15/12/1993 günlü karar kesinleşmiş olduğundan yeniden aynı konuda karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma biçimine göre kapsama yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve davalılardan İsmail S...'den peşin alınan harcın istek' halinde geri verilmesine 22/12/1997 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini