Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulundurmak bulunulmaktan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 150.000.000 lira manevi tazminatın 8/11/1995 yayın tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar özetinin yüksek tirajlı gazetelerden birinde yayınlanmasına, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:

Davalının sahibi olduğu gazetede dava dışı kişiye karşı yaptığı saldırı nedeniyle davacının tazminata mahkum edildiği haberi yayınlanmıştır. Haber içeriğiyle ilgili bir çekişme ve tartışma yoktur. Ancak haber başlığında ve tırnak içinde yani alıntı olarak "otel ayısı" nitelemesine yer verilmiş olması nedeniyle kişilik haklarına saldırıldığı iddiasıyla davacı 250 milyon lira manevi tazminat isteminde bulunmuş yerel mahkeme kısmen kabulle 150 milyon liraya hükmetmiş kararı davalı yan temyiz etmiştir.

Davacı yıllardır ülke siyaset alanında ver alan, tanınmış ve partisi içinde önde gelen politikacılardandır. Buna paralel ve sıradan vatandaştan farklı olarak her zaman kamuoyu gündeminde ve gözönündedir. Bu yakıştırma ise körfez savaşı sırasında müttefik kuvvetleri komutanının güçlü ve gösterişli başarısından ve kendisini "çöl ayısı" olarak nitelemesinden hareketle davacının da partisinin o tarihlerdeki İstanbul İl kongresindeki etkisini ifade için yapılan ve kendisi tarafından yapıldığı ya da en azından benimsediği kamuoyunca kabul noktasına varan bir yakıştırmadır.

Yurt içinde ve yurt dışında çalışkanlık güç gibi kavramları anımsatması amacıyla pek çok parti çeşitli hayvanlara parti amblemlerinde yer vermiştir. Bu tahkir değil halkta hatırlanma ve kendini ifade amacının bir sonucudur.

Yakıştırmanın kaynaklanmasıyla ilgili genel kanaat, basında bunun zaman zaman yer alması gazetede veriliş biçimi gazetecilik çerçevesinde kalan haberi cazip kılacak başlık koyma inceliği bunu saldırıya dönüştürebilecek başka bir anlatım ve ifadenin bulunmayışı partilerin kendilerini ifadede seçtikleri yol gibi pek çok nedenler karşısında "otel ayısı" sözüyle davacıya yönelik hukuka aykırı bir saldırı olmadığı manevi tazminatı gerektirir koşul ve öğelerin olayda oluşmadığı düşünülmelidir.

Olayın gelişimine göre davanın reddi gerekirken yazılı biçimde kısmen kabulü kararın bozulmasını gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın nedeninde oyçokluğu ve sonuçta oybirliğiyle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.11.1996 gününde karar verildi.

KARSI OY AÇIKLAMASI

Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini istiyebilir. Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını,sıfatını,işgal ettikleri makamı diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır.Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özelhal ve sertlerin bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde objektif olarak göstermelidir. Çünkü kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda hakimin hak ve nısfetle hüküm vereceği Medeni Kanunun 4. maddesinde belirtilmiştir. Hükmedilecek bu para, zararauğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mamelek hukukuna ilişkin, zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar,mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.

Davaya konu olan işte olayın gelişimine göre takdir edilen manevi tazminat fazladır. O nedenle esne alt düzeyde tazminat takdiri için karar bozulmalıdır. Açıklanan nedenlerle davanın tümden reddine ilişkin yüce çoğunluğun vardığı sonuca katılamıyoruz. 14/11/1996

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972