Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine ilişkin hüküm davacı avukatı tarafından her ne kadar duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, görevsizliğe dair işlerde HUMK.nun 438. maddesinin 2. fıkrası gereğince incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenemeyeceğinden bu konudaki isteğin reddine karar verildikten temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:

 

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı Türkiye ........ Odaları Birliği hakkındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.

 

2- Dava, Türkiye ........ Odaları Birliği Yönetim Kurulunun 26.10.1995 tarihli toplantısının, aylık olağan toplantı olmasına rağmen gündemine seçim maddesi eklenerek, davacının yönetim kurulu başkanlığına son verilip, davalı Faruk'un seçilmesine ilişkin kararın iptaline ve davalı Faruk tarafından vaki muarazanın men'ine ilişkindir. Mahkemece, davaya konu işlemin birliği temsile yetkili kişinin şahsında yapılan görev değişikliğine ilişkin idari nitelikli bir işlem olduğu ve idari işlemlerde İdari Yargılama Usulü kanununun 2. maddesine göre idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiştir.

 

Davacı, dava dilekçesinde; davalı olarak Faruk'u da göstermiştir. İdari yargı yerinde gerçek kişi aleyhine dava açılamayacağına göre, davanın bu davalı ile ilgili, kısmının ayrılarak yargılamanın yürütülmesi gerekirken, bu davalı hakkındaki dava dilekçesinin de görev yönünden reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentde açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), davalı     ........... Odaları Birliği'ne ilişkin temyiz isteminin ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın anılan davalıya ilişkin bölümünün (ONANMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 24.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972