 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/7405
Karar No : 1996/8799
Tarih : 3.10.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan karşılıklı tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,k ismen reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı ve karşılık davalı Metin avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği, görüşüldü:
l-Dosyadaki yazılara.kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kaplamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının öteki temyiz itirazlarına gelince;
Davacı aracın maliki olmasa dahi Karayolları Trafik Yasası hükümleri uyarınca işleten durumundadır. İşleten araca verilen zararları isteme hakkına sahiptir. Bu yasal düzenleme gözetilerek mahkemece davacının işleteni olduğu araçtaki hasar durumu belirtilmek suretiyle sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddi biçiminde hüküm kurulması doğru değildir.
3-Davalının hasar nedeni ile gördüğü zarar hesaplanırken davacının kusuru gözetilerek tazminat miktarı belirlenmeli bundan sigorta bedeli düşüldükten sonra geriye kalan miktara hükmedilmek gerekirken yanlış hesaplama sonucu davacı aleyhine fazla tazminata hükmedilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2 ve 3 nolu bentle gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki itirazların 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 3.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.