 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E:1996/6953
K:1996/9047
T:08.10.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hüküm davacı avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı adına Avukat Y.Rıza Ç...ile diğer taraftan davalı adına Avukat Ayhan G...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davanın bir bölümü yürütmeyi durdurma kararının uygulanmaması nedenine dayanın tazminata ilişkindir. Yürütmeyi durdurma kararı idareye 26.12.1994 gününde tebliğ edildikten sonra davacı 17.01.1995 gününde görev başlatılmış ve fakat 23.01.1995 te başka bir göreve atamıştır. Böyle bir durum, kararı etkisiz hale getirir ve uygulandığı sonucunu doğurmaz. Halbuki Anayasanın 138/son fıkrasında hiçbir kimsenin ve organın mahkeme kararlarını uygulamaktan kaçınamayacağı hükme bağlanmıştır. Mahkemece anılan yön uygulandığından söz edilerek isteğin reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki itirazların ilk bentteki nedenlerle reddine ve davacı yararına takdir edilen 6.000.000. lira duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine ve temyiz eden davacıdan peşin alının harcın istek halinde geri verilmesine 08.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.