Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E:1996/5534
K:1996/8633
T:01.10.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılardan Mehmet G... hakkındaki istek atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına toplam 350.000.000 lira maddi ve manevi tazminatın 25.5.1994 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara payları oranında ödenmesine, ilişkin hükmün Mehmet G...'den gayrı davalılar avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalılar adına Avukat Mustafa K... gelmiş diğer taraftan 'davacılar adına kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya, başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan Bekir ve Fahri İ...'nin temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Dava11la r dan Davut ve İsmail İ...' nin temyizlerine gelince; kazaya neden olan taşıtın trafik kaydı getirtilmeden, bu davalıların sorumluluklarının hukuki nedeni açıklanmaksızın tazminatla hükümlendirilmiş olmaları bozma nedenidir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılardan Davut ve İsmail K... lehine BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ilk bentteki nedenlerle davalılar Fahri ve Bekir İ... hakkındaki karar bölümlerinin ONANMASINA ve davalılardan D... ve İsmail İ... yararına takdir edilen 6.000.000 TLduruşma avukatlık parasının davacılara yükletilmesine ve temyiz eden
davalılardan Fahri İ... ve Bekir İ...'den alınması gereken onama harcı 12.600.000 liradan peşin alınan 6.300.000 liranın mahsubu ile geri kalan 6.300.000 liranın adı geçen davalılardan alınmasına ve davalılardan Davut İ... ve İsmail İ... den peşin alınan hare 6.300.000 liranın istekleri halinde geri verilmesine 01.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini