DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik yönünden davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) gereği konuşuldu:

 

    KARAR : Dava, haksız eylem nedeni ile zarar giderimine ilişkindir. Davacının ekili tarlası, davalı kurumun elektrik direğinden çıkan yangınla tutuşmuştur.

    Mahkemece, olayın bir kamu hizmetinin görülmesi sırasında meydana geldiğinden dava dilekçesi yargı yolu bakımından reddedilmiştir.

    Oysa, somut olay (özel hukuk alanını ilgilendiren) komşuluk hukukuna ilişkindir. Öte yandan, İktisadi Devlet Teşekkülleri ve Kamu İktisadi Kuruluşları Hakkında Kanunun hükmündeki 60 sayılı Kararnamenin ikinci maddesine göre "Sermayesinin tamamı Devlet'e ait, iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kanunla kurulan kamu iktisadi teşebbüsleri İktisadi Devlet Teşekkülü" sayılırlar.

    Türkiye Elektrik kurumu Kuruluşu hakkında 110 sayılı Kanun Hükmündeki kararnamenin ikinci maddesine göre ise İktisadi Devlet Teşekkülü niteliğinde ve (110 sayılı K.H.K. ve 60 sayılı K.H.K. hükümleri saklı kalmak koşuluyla) özel hukuk hükümlerine tabidir. öyleyse, olayın komşuluk hukuku ile ilgili bulunduğu dikkate alındığında davalı kuruluşun yapısı dolayısıyla uyuşmazlığın çözüm yeri Adli Yargıdır.

 

    SONUÇ : Anılan yönler gözetilmeksizin yazılı biçimde karar kurulmuş olması, bozmayı gerektirir. (01.02.1996)

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972