 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/4110
Karar No : 1996/4655
Tarih : 27.5.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı EGO Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet yönünden reddine 27.000.000 liranın 11.1.1994 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak davacıya ödenmesine, ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Büyükşehir Belediye Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu :
Bir kamu kurumu tarafından kamu yasaları uyarınca yapılmış olan tesislere bakma ve o tesislere kullanma yükümlülüğü yine kamu yasalarından doğan bir yükümlülüktür. O halde anılan nitelikteki bir kamu tesisinin gerek yapılmasındaki, gerekse kullanılmadı veya muhafazasındaki kusurdan doğan zararlar, idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunduğundan onların ödetilmesi istekleri 11.2.1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararının II. bendi hükmünce tam yargı davasının konusunu oluştururlar. Bu davaların ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2 .maddesi hükmünce idari yargı yerinde açılması gerekir.
Temyize konu olan davada davacı davalı idarenin doğalgaz galerisinin çökmesi sonucu zarara uğradığını ileri sürerek tazminat istediğine göre, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmemiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halende geri verilmesine 27.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.