· HAKSIZ ŞİKAYET NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT

KARAR ÖZETİİ : İhbar ve şikayet hak arama hürriyet olarak AY.sal bir haktır. Ancak, tüm temel hak ve özgürlükler gibi, şikayet hakkı da sınırsız değildir.

 

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılara sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı Nedim A... tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat isteminden ibarettir.

Mahkemece şikayetin Anayasal hak olduğu., davalının davacıya kasden şikayet etmediği ve şikayetin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı, Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Başkanlığına mü racan' ederek kendisine P.K.K komite Ankara İl sorumlusundan bir mektup geldiğini, bu mektupta tehditle para istendiğini, eski kiracısı davacı Nedim A... dan şüphelendiğini bildirmiş ve durumun incelenmesini istemiştir. Ayrıca Ankara C.Başsavcılığına da dilekçe vermiştir. Bunun üzerine davacının işyerine polisler gelmiş, yakalama ve üst arama zabtı düzenlemişler ve ifadesinin alınması için davacıyı götürmüşlerdir. Ankara C.Başsavcılığı görevsizlik kararı vermiş, Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Başsavcılığı ise kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir.

Hak arama hürriyeti olarak tanımlanan ihbar ve şikayet hakkının Anayasal bir hak olduğu tartışmasızdır. Tüm temel hak ve hürriyetler gibi, şikayet hakkı da sınırsız değildir ve hukuka uygun biçimde kullanılmalıdır. Şikayet hakkının hukuka uygun olarak kullanıldığının kabul edilebilmesi için, şikayeti haklı gösteren ve emarelerin bulunması gerekir.

Dava konusu olayda davalı, davacıdan şüphelenmesini haklı gösterecek bir delil ve emare ileri sürmemiştir. Daha önce aralarında tahliye davası görülmüş olması bu anlamda delil ve emare sayılamaz. Nitekim davalının diğer kiracıları ile de tahliye davaları olduğu halde onlardan kuşkulanmamıştır. Davalı davacıyı şikayet ederken kasden harekeletmemiş ise de, özensiz davranmış ve hiç bir haklı delil ve emare bulunmadığı halde davacıyı çok ağır bir suçla itham etmiştir. Bu durumda şikayet hakkının hukuka uy y un biçimde kullanıldığı benimsenemez. Davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.5.1996 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972