Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı Nedim A... tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından "düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat isteminden ibarettir.

Mahkemece şikayetin Anayasal hak olduğu, davalının davacıyı kasden şikayet etmediği ve şikayetin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı, Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Başkanlığına müracaat ederek kendisine P.K.K komite Ankara İl sorumlusundan bir mektup geldiğini, bu mektupta tehditle para istendiğini, eski kiracısı davacı Nedim A... dan şüphelendiğini bildirmiş ve durumun incelenmesini istemiştir. Ayrıca Ankara C.Başsavcılığına da dilekçe vermiştir. Bunun üzerine davacının işyerine polisler gelmiş, yakalama ve üst arama zabtı düzenlemişler ve ifadesinin alınması için davacıyı götürmüşlerdir. Ankara C.Başsavcılığı görevsizlik kararı vermiş, Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Başsavcılığı ise kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir.

Hak arama hürriyeti olarak tanımlanan ihbar ve şikayet hakkının Anayasal bir hak olduğu tartışmasızdır. Tüm temel hak ve hürriyetler gibi, şikayet hakkı da sınırsız değildir ve hukuka uygun biçimde kullanılmalıdır. Şikayet hakkının hukuka uygun olarak kullanıldığının kabul edilebilmesi için, şikayeti haklı gösteren delil ve emarelerin bulunması gerekir.

Dava  konusu  olayda  davalı,  davacıdan  şüphelenmesini haklı gösterecek  bir delil ve emare ileri, sürmemiştir. Daha önce aralarında tahliye  davası  görülmüş  olması bu anlamda delil ve emare sayılarak Nitekim  davalının  diğer  kiracıları  ile de tahliye  davaları olduğu halde  onlardan  kuşkulanmamıştır.  Davalı  davacıyı şikayet  ederken kasden harekelet etmemiş ise de, özensiz davranmış ve hiç bir haklı delil ve emare bulunmadığı halde davacıyı çok ağır bir suçla itham etmiştir. Bu  durumda   şikayet  hakkının  hukuka  uygun  biçimde  kullanıldığı benimsenemez.   Davalının  sorumluluğuna  karar  verilmesi gerekirken davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın isçe k halinde geri verilmesine 16.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972