 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/3566
Karar No : 1996/4526
Tarih : 22.5.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi İfakat Ç...'nin 11.10.1995 tarihinde eğik durumdaki enerji nakil hattının evin bahçe teli üzerine devrilmesi ve bahçe teline dokunulması ile elektrik .çarpması .sonucu öldüğünden bahisle maddi manevi zararlarının davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TEDAŞ Genel, Müdürlüğü vekili davaya konu elektrik tesisinin ayrı bir tüzel kişiliğe haiz Ordu Elektrik Dağıtım Müessesesine karşı Ordu Mahkemelerinde açılması gerektiğini, TEDAŞ Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş, mahkemece olayın Ordu ili Uzunisa kasabasında meydana geldiğinden ve Ordu Elektrik Dağıtım Müessesesinin ayrı tüzel kişiliği olduğundan bahisle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmiştir.
İnceleme konusu olayda Ordu Elektrik Dağıtım Müessesesi ve bağlı olduğu TEK Genel Müdürlüğünün hukuki varlıkları 26.4.1994 tarihinde sona ermiş bulunmasına ve müessesenin bütün aktif ve pasifinin TEDAŞ'a devredilmiş olmasına, 26.4.1994 tarihinde TEDAŞ tüzel kişilik kazanıp TEK ile Ordu Elektrik Dağıtım Müessesesinin külli halefi durumuna geldiğine göre işin esasının incelenerek varılacak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek hâlinde geri verilmesine 22.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.