· MENFİ TESPİT DAVASI

· İİK 8 MD.SİNE GÖRE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ

KARAR ÖZETİİ : Dava açılmasına sebebiyet veren davalının yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile sorumlu tutulması gerekir.

 

Taraflar arasındaki menfi tesbit davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenle r-de n dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı Kültür Bakanlığı adına Hazine avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

Dava, İİK.nun 89. maddesi uyarınca borçsuzluğun tespitini ilişkindir. Davanın açıldığı günde davalının haczi kaldırması nedeniyle davacının yargılama giderleri üzerinde bırakılmış ve davacı yararına Avukatlık Ücreti takdir edilmemiştir.

Oysa, haciz ihbarnamesi yollamakla davacı sürenin son gününde dava açmış; böylece davalı eylemi ile davacının yargılama giderlerine katlanmasına neden olmuştur. Şu durum karşısında davalı davacının yargılama giderleri ile sorumlu tutulmalı ve bu arada davacı yararına Avukatlık ücreti takdir edilmelidir.

Anılan yön üzerinde durulmaksızın, yazılı biçimde karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972