Taraflar arasındaki birleştirilen karşılıklı tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1990/91 esas sayılı dava yönünden 4.875.000 liranın, 1994/829 esas sayılı ek dava yönünden de 276.298.364 liranın 26.1.1989 olay tarihinden yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün, süresi içinde davalı ve karşı davacı Adamer avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:

 

Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan zararın gideriminden ibarettir. Sonradan açılıp birleştirilen (ek) dava, 3.8.1994 gününde açılmıştır. Olay, 26.1 .1989 tarihinde meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. ve BK.nun 60/2. ve TCK.nun 455/1, 102/4. maddeleri uyarınca, bu davaya konu olay beş yıllık zamanaşımına bağlıdır. Davalı taraf, zamanaşımı def'inde bulunduğuna göre, birleştirilen (ek) davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, özel hukuk davalarında uygulanması olanaklı bulunmayan ek ceza zamanaşımının olaya uygulanarak bu def'in reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.

 

SONUÇ Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA), bozma biçimine göre öteki yönlerin şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine,. 21.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972