Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/12769
Karar No : 1996/2068
Tarih : 6.3.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı bulunulmaktan doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yapılı nedenlerden dolayı 80.000.000 lira manevi tazminatı dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine fazla istemin reddine, karar kesinleştiğinde hüküm özetinin Gün Gazetesinde aynı sütunlarda aynı puntolarla yayınlanmasına ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okundukta sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile davacının kişilik haklarına saldırı bulunulduğu nedeni ile manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiştir.
Basın kişisel hak ve özgürlükleri ihlal etmeden kamuoyun bilinçlenmesine yardım ermek, hak ve ödevine sahiptir. Haber gerçekli kamu yararı, güncellik unsurlarını taşıdığı ve özle biçim arasındaki denge sınırları içinde kaldığı sürece hukuka uygundur. Davacı davaya konu yayının gerçek dışı olduğu, davalıda davacı hakkında açılan, soruşturmaya dayanmış ve her iki tarafta C.Savcılığının soruşturma evrakını delil olarak göstermiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonun. C.Savcılığınca 1992/1034 Hz. Sayılı soruşturma sonunda Ağır Ceza Mahkemesinde 1993/579 Esas sayılı dava açıldığı bildirilmiş ve verilen ek takipsizlik kararı, gönderilmiştir.
Haberin gerçeğe ne derece uygun olduğunun bilinebilmesi için tüm delillerin toplanıp hep birlikte takdiri ile çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı olduğu şekilde ödetme kararı verilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan neden ile BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 6.3.1997 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini