Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/1035
Karar No : 1996/1462
Tarih : 07.03.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 46.850.000 lira madde tazminatın 2.11.1994 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara payları oranında ödenmesine, manevi tazminat istemi ile fazlaya dair maddi tazminat isteminin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı adına Hazine Avukatı ile davalılar K.Arzu Bekdemiroğlu Avukatı ve diğer davalı Nazan Atlı taraflarından temyiz edilmesi üzerine (...) gereği görüşüldü.
 
    KARAR : Dava, davacıların işleteni oldukları Beşiktaş Barbaros Bulvarı Arzum Kafe isimli yerde 28.9.1994 günü görevli güvenlik güçlerince yapılan kimlik kontrolü sırasında çıkan çatışmada meydana gelen maddi ve manevi zararın giderimine ilişkindir.
    Yerel mahkeme maddi tazminatın kısmen kabulüne ve manevi tazminatın reddine karar vermiştir. Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Davalı İçişleri bakanlığı bir kamu kurumudur. Bu nedenle sorumluluğun özel hukuk hükümlerine göre belirlenmesi mümkün değildir.
    Zira davaya konu olay davalı bakanlığa bağlı güvenlik güçlerinin görevlerini ifa ederken çıkan çatışmada davacılara ait iş yerinde tahribat nedeniyle zarar meydana gelmiştir. Bu durumda Bakanlık hakkındaki dava hizmet kusuruna dayanmaktadır. O halde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 2. maddesine göre tam kaza davaları idari dava türü olup idari yargının görev alanı içindedir.
 
    SONUÇ : Gösterilen nedenlerle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (07.03.1996)
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini