 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/1035
Karar No : 1996/1462
Tarih : 07.03.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 46.850.000 lira madde tazminatın 2.11.1994 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara payları oranında ödenmesine, manevi tazminat istemi ile fazlaya dair maddi tazminat isteminin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı adına Hazine Avukatı ile davalılar K.Arzu Bekdemiroğlu Avukatı ve diğer davalı Nazan Atlı taraflarından temyiz edilmesi üzerine (...) gereği görüşüldü.
KARAR : Dava, davacıların işleteni oldukları Beşiktaş Barbaros Bulvarı Arzum Kafe isimli yerde 28.9.1994 günü görevli güvenlik güçlerince yapılan kimlik kontrolü sırasında çıkan çatışmada meydana gelen maddi ve manevi zararın giderimine ilişkindir.
Yerel mahkeme maddi tazminatın kısmen kabulüne ve manevi tazminatın reddine karar vermiştir. Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı İçişleri bakanlığı bir kamu kurumudur. Bu nedenle sorumluluğun özel hukuk hükümlerine göre belirlenmesi mümkün değildir.
Zira davaya konu olay davalı bakanlığa bağlı güvenlik güçlerinin görevlerini ifa ederken çıkan çatışmada davacılara ait iş yerinde tahribat nedeniyle zarar meydana gelmiştir. Bu durumda Bakanlık hakkındaki dava hizmet kusuruna dayanmaktadır. O halde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 2. maddesine göre tam kaza davaları idari dava türü olup idari yargının görev alanı içindedir.
SONUÇ : Gösterilen nedenlerle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (07.03.1996)