 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/9671
Karar no : 1995/9950
Tarih : 21.12.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı, davacının menfi tespit talebinin kabulüne, davacının kendisinden önceki malikin doğalgaz borçlarından sorumlu olmadığının ve bu sebeple davalı idareye borçlu bulunmadığnın tespitine, davalının sözleşme yapmaktan kaçınma biçimindeki eyleminin önlemesi talebi yönünden ise dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyizedilmesi üzerine, (....) gereği görüşüldü.
KARAR : Dava tesbit ve doğalgaz sözleşmesi yapmaktan kaçınma biçimindeki eylemin önlenmesine ilişkindir. Davacı satın aldığı taşınmazda kendisinden önce oturan 3. kişinin borcu gerekçe gösterilerek ve bu borç ödenmedikçe doğalgaz sözleşmesi yapılamayacağı belirtilireke davalı EGO Genel Müdürlüğü tarafından oluşturulan kaçınma biçimindeki eylemin önlenmesini istemiş, davalı idare davanın reddini savunmuş, mahkemece davalı idarenin sözleşme yapmaya zorlanması yönündeki talep idari nitelikte bir davanın konusu olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
SONUÇ : Davalı EGO İdaresi 4325 sayılı Yasa ile kurulmuş özel hukuk hükümlerine tabi bir müessesedir. Gördüğü hizmet ise, kamu hizmetidir. Ancak özel hukuk hükümlerine tabi bir kuruluşun kamu hizmeti nitelikli işlemleri sonucu etkilemez. Mahkemece davalı idarenin bu niteliği itibariyle üçüncü şahıslarla çıkacak uyuşmazlıklarda adli yargı yerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olması usule aykırı olup bozmayı gerektirir. (21.12.1995)
