 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/8651
Karar no : 1995/9845
Tarih : 18.12.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 25.000.000 liranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) gereği görüşüldü.
KARAR : Davacı, trafikte adına kayıtlı bulunan sadece taksiyi satmış olmasına rağmen davalı noterin düzenlediği satış sözleşmesinde ticari plakanın da satışa dahil edildiğini, bu yüzden zarara uğradığını belirterek tazminini istemiştir.
Mahkemece istem kabul edilmiştir.
Dosyadaki delillere göre davacının Adana ili trafiğinde adına ticari taksi olarak kayıtlı bulunan aracını 27.9.1993 tarihinde yapılan kesin satış sözleşmesi ile üçüncü bir kişiye satıp teslim de etmiştir. Sözleşmede aracın cinsi, niteliği ve palakası açık biçimde belirtilmiş olup ticari plaka satış dışı bırakılmıştır.
Mevcut yasal düzenlemeye ve uygulamaya göre, ticari plaka sınırlaması olan yerlerdeki satışlarda, aracın yalnızca plakasını alan kişinin, satış sözleşmesinden önce İl Trafik Komisyonundan alacağı Cari Satış Tahsis Belgesini notere ibraz etmesi gerekmektedir. Bu normun amacı, alıcıyı korumaktır. Diğer biranlatımla, alıcının ticari taksi çalıştırma hak ve özelliklerine sahip olup olmadığının saptanması amacını taşımaktadır.
Somut olayda, davacı alıcı değil, aracı satan kişidir. Zaten alıcı da aracı ticari plaka sınırlaması olmayan bir ildeki trafiğe kaydettirip özel olarak çalıştırmıştır.
Şu durum itibariyle, davalı noterin, davacıdan belge isteyip istememesinin sonuca etkisi bulunmamaktadır. Dolayasıyla davacının bu yüzden uğradığını iddia ettiği zarar ile, davalının eylemi arasında bir illiyetin varlığından da söz etmek mümkün görülmemiştir.
SONUÇ : Açıklanan bu yönler gözetilerek, istemin reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulü biçiminde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir. (18.12.1995)