Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/8635
Karar no : 1995/9922
Tarih : 19.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 15.000.000 lira maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünden alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine., davalı Özcan Ö... hakkındaki dava müracaata bırakıldığından karar ittihazına yer olmadığına, diğer davalı Süleyman Ateş hakkındaki davanın keza reddine ilişkin hükmün davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü avukatı tarafından duruşmasız, davacı avukatı tarafından da duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı adına Avukatı Şenay E...ile diğer taraflardan TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü adına Avukat Türkay E... gelmiş, diğer davalılar adlarına kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen incelendi gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın uygun gerektirici nedenlere değerlendirilmesinde  bir  isabetsizlik tüm, ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı olayda kendisine atfedilecek hiçbir kusur bulunmadığını bildirerek maddi tazminat   olarak 5.000.000 TL. istemiştir. Yargılama sonunda davacının %90 kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Şu durum karşısında davacı bu kusur dağılımını baştan bilmiş olsa idi 500.000 TL. isteyeceği varsayılır. Öyleyse HUMK.nun 74.maddesi uyarınca davalının 500.000 TL maddi tazminattan fazlasıyla sorumlu tutulmuş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bendde gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalının öteki temyiz itirazları ile davacının tüm temyiz itirazlarının ilk benddeki nedenlerle reddine ve davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü yararına takdir edilen 6.000.000 lira duruşma avukatlık parasının temyiz eden davacıya yükletilmesine ve davalı TCDD İşletmesinden peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini