KARAR

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 100.000.000 lira manevi tazminatın 17.06.1993 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, gideri davalılar tarafından karşılanmak üzerekarar özetinin basın ilan kurumu aracılığı ile tirajı en yüksek iki günlük gazete ile beraber zaman gazetesinde yayınlanmasına ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:

1-Dosyadaki yazılara , kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı Zaman Gazetesinin 17.06.1993 tarihli nüshasında yayınlanan haber nedeniyle 100.000.000 lira manevi tazminat ile birlikte kararın en yüksek tirajlı iki gazete ve yayının yapıldığı gazetede yayınlanmasını istemiştir.

Borçlar Kanunun 49/2.maddesi gereğince hakim manevi tazminat olarak bir para miktarının Ödenmesi yerine veya onun yanı başında manevi tazminatın diğer bir nevine karar verebilir (Örneğin; aleni tavzih,tarziye verme,tahkiri mutazammın isnadın kaldırılması,hükmün yayınlanması gibi). Yerel mahkemece 100.000.000 lira manevi tazminatın davalılardan tahsiline ve hüküm kesinleştikten sonra hüküm özetinin en yüksek tirajlı iki günlük gazete ve aynı gazetede yayınlanmasına karar verilmiştir.

Esasen gazetede yayın yapılmasına karar verilmesindeki amaç,davaya konu olan önceki yayının haksızlığının hükmen sabit olduğunun okuyucuya duyurulması ve davacı için manevi tatmin duygusunun kısmen de olsa sağlanmasıdır.

Şüphesiz ki manevi tazminatın şekil ve miktarını tayin hakime verilmiş bir takdir görevidir.Ancak takdir hakkının söz konusu olduğu hallerde hakimin hak ve nesafet kurallarına uygun olarak hüküm vermesi de Medeni Kanunun 4.maddesi gereğidir.

Davaya konu olan işte karar özetinin yayının yapıldığı gazetede yayınına karar verildiği halde ayrıca en yüksek tirajlı iki günlük gazetede de yayınlanmasına da karar verilmiş olması uygun

görülmemiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/8.maddesi gereğince kararın düzeltilmesi gerekmiştir.

SONUÇ :Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (l-b) bendindeki "tirajı en yüksek iki günlük gazete" sözcük dizisinin çıkarılmasına,öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine,kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 26/10/1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972