Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/6995
Karar no : 1995/7643
Tarih : 23.10.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 105.458.837 liranın 25.12.1992 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu;
 
    KARAR : 1- Dava, davalıların eylemi sonucu otomobile el konulduğundan bahisle tazminat istemine ilişkindir. Davalılardan Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu, söz konusu araca gümrük giriş karnesi vermiş ve süresinde yurt dışı edilmeyen bu araç hakkında "kefil kuruluş olarak" mevzuatı doğrultusunda yasal işlemlerde bulunmuştur. Bu eylemleriyle iddia edilen zarar arasında bir bağlantı (uygun-illiyet bağı)yoktur. Şu durum karşısında hakkındaki davanın reddi gerekirken onun sorumlu tutulmuş olması, bozma nedenidir.
    2- Diğer davalı idare yönünden ; dosya kapsamı itibariyle otomobilin, yabancı şahıs adına tescilli iken 23.11.1992 tarihinde gümrük ambarına konulduğu, davacının bu aracı 25.12.1992 tarihinde noter kanalıyla satın alarak yabancı şahıs hakkındaki kamu davasına müdahale edip aracın teslimini istediği anlaşılmaktadır. Şu durum karşısında davacının aracı satın alırken gümrük ambarında olduğunu ve ceza davası sonucuna kadar orada duracağını bildiği ve bunu benimsediğinin kabulü gerekir. Öyleyse davacı, davalı idareden de tazminat izteyemez. Anılan yön gözetilmeksizin davalı idare açısından da davanın kabulüne karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini