Taraflar arasındaki alacak., davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı idare avukatı ile davalılardan H.Nurhan Ö..., M.Tunç B..., O.Saip A..., avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

Dava, Kütahya Köprüören bucağı Gümüşkoy 1.000.000 ton-yıl cevher işleme kapasiteli, gümüş konsatrasyon ve izabe tesislerin, ilişkindir. Anılan inşaatın yapımı için dava dışı şirket ile yapılar sözleşmeye göre, sözleşmede yer alan işlerden gayrı, aynı sözleşme fiyat ve koşulları ile yapılmak üzere ihale bedelinin % 35 'in geçmemek üzere ilave işlerin verilebileceğinden, bilahare yapım; ihtiyaç duyulan "artık depolama barajı"aynı yükleniciye verildiği ancak ilk ihalenin 1985 yılı DSİ ' fiyatlarıyla , artık depolama baraj işinin ise bayındırlık birim fiyatlarının esas alınması suretiyle ihale koşulları değiştirildiği gibi, yönetim kurulu onayı alınmadan nakliye birim fiyatlarının da yüklenici lehine değiştir ilmek suretiyle proje maliyeti artırıldığı ve munzam ödemeye sebebiyet verilerek % 35 oranında aşılmak suretiyle davalı_:bankanın zararına sebebiyet veren davalılardan 405.534.647 TL.nin tahsili istenmiştir.

Yerel mahkemece, davalıların dava konusu iş nedeniyle yaptıkları tasarruf ve işlemlerin banka yararına olduğunu, davacı idarenin zararına sebebiyet verecek işlemleri bulunmadığı kabul edilerek davanın reddine karar vermiştir.

Oysa; bir kısım davalılar süresi içinde zaman aşımı definde bulunmuştur. Bir davada zaman aşımı defi ileri sürüldüğünde öncelikler bu yön incelenir. Şayet zamanaşımı yoksa işin esasına o zaman bakılır. Çünkü zaman aşımına uğramış bulunan bir davanın asasının incelenmesi gereksizdir. Mahkemece bu hukuki esas gözetilmeden davanın esasının reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harcın istekleri halinde geri verilmesine 25.1.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972