Taraflara arasındaki alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı kurum adına Hazine avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu.

Dava, davalı depo memuruna teslim edilen saatlerin depoda bulunamaması nedeniyle uğranılan zararın giderimine ilişkindir.

Davalı deponun gece bekçisi bulunmadığını yönetiminin güç olduğunu buradan hırsızlık yapıldığını mal geliş gidişlerinde de saatlerin kaybolma olasılığı bulunduğunu savunmuştur. Yerel mahkemece bu savunma doğrultusunda dava reddedilmiştir. Oysa saatlerin bu olaylardan herhangi birinde ortadan kaybolduğu belirginliğe kavuşmadığı gibi, mal geliş gidişlerinde davalının özen göstermemesi sorumluluğunu gerektirir. Ne var ki anılan olaylar borçlar Kanunun 43.maddesi uyarınca tazminattan indirim nedeni sayılabilir.

Yerel mahkemece indirim nedenlerinin davanın reddi için gerekçe yapılması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 25.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972