1-Ayşe E.. 2- Ali U... adlarına Avukat Ahmet M. K... ile 1-Altındağ Belediye Başkanlığı adına Avukat Neslihan Y..2-Tülin A... 3-A... Proje Limited Şirketi adlarına Avukat Ahıl Ç... ve Kemal B.. aralarındaki dava hakkında Ankara Asliye 12. Hukuk Hakimliğinden verilen 17.10.1994 tarih ve 1993/302-1994/577 sayılı hükmün dairenin 21.3.1995 gün ve 1995/735-1995/2388 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalılardan Tülin A... ve A... Proje Limited Şirketi avukatı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 40 Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 ve dairenin 20.1.1995 günlü ilke kararının 7. maddesi gereğince öncelikle yapılan inceleme sonunda dosya incelendi gereği konuşuldu.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan öteki itirazların reddi gerekir.

2-Maddi tazminata ilişkin itirazlara gelince; davacılar her biri için 5.000.000 TL maddi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Kural olarak maddi tazminat miktarı, davalıların haksız eylemi sonucu davacıların malvarlığında meydana gelen eksilmeyi kapsar. Diğer bir anlatımla, hukuka aykırı eylem olmasaydı, malvarlığında meydana gelen eksilme arasındaki farktan oluşur. Mahkemenin de hükmüne dayanak yaptığı 10.5.1994 günlü bilirkişi kurulundan alınan raporun sonuç kısmının 1. maddesinde istenen maddi tazminat miktarından eserin meydana getirilmesi  için harcanan giderlerin düşülerek geriye kalan miktarın tazminat olarak ödenmesinin uygun olacağı belirtildiği halde, talep gibi hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir. Ne varki kararın onandığı anlaşıldığından, davalıların bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği HUMK.nun 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli bu yöne ilişkin olan onama kararı kaldırılmalı ve hüküm gösterilen nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalıların karar düzeltme isteğinin kabulüne,hükmün maddi tazminata ilişkin olan bölümünün kaldırılmasına ve kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer itirazların 1 nolu bentteki gerekçelerle reddine önce alınan onama harcı ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 5.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.    

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972