Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E. 1995/4002
K. 1995/4233
T. 22.5.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • AĞAÇLANDIRMA GİDERİ
(Hesaplanması)
 
KARAR ÖZETİ Ormanlık alanın çeşitli yerlerinde tek tek ağaçların (ya da fidanların) yok edilmesi durumunda, ağaçlandırma gideri, 28.10.1979 gün ve 263 sayılı Orman Genel Müdürlüğü'nün Yönergesi doğrultusunda hesaplanmalıdır. Buna göre, öncelikle; tahribe uğrayan alan, yok edilen ağaç sayısıyla çarpılmalıdır. Sonra, bir birim alanda ne kadar ağaç bulunabileceği belirginliğe kavuşturulmalıdır. Daha sonra çarpımla bulunan rakam, birim alanındaki ağaç sayısına bölünerek ağaçlandırma gideri ne temel olacak alanın yüzölçümü elde edilmelidir.
 
(6831 s.0K. m. 114)
 
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 7.191.032 liranın 20.12.1993 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı İdare avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
Ormanlık alanın çeşitli yerlerinde tek tek ağaçların (ya da fidanların) yok edilmesi durumunda, ağaçlandırma gideri; 28.10.1979 gün ve 263 sayılı Orman Genel Müdürlüğü'nün Yönergesi doğrultusunda hesaplanmalıdır. Buna göre öncelikle; tahribe uğrayan alan, yok edilen ağaç, sayısıyla çarpılmalıdır. Sonra, bir birim alanda ne kadar ağaç bulunabileceği belirginliğe kavuşturulmalıdır. Daha sonra, çarpımla bulunan rakam, birim alandaki ağaç sayısına bölünerek ağaçlandırma giderine temel olacak alanın yüzölçümü elde edilmelidir.
Somut olayda, hesabın bu biçimde yapıldığı anlaşılmadığından bilirkişiden ayrıntılı rapor alınarak varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken denetime elverişli olmayan rapor doğrultusunda tazminatın bir bölümünün reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.
 
SONUÇ Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 22.5.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini