KARAR ÖZETİ: Davalı lokantacının, bağlı bulunduğu Lokantacılar Odası tarafından belirlenen rayicin altındaki fiyatlarla yemek satması olayında, haksız rekabetin öğe ve koşulları mevcut değildir.

 

 

Taraflar arasındaki haksız rekabetin önlenmesi davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü ile davalılar tarafından yapılan haksız rekabetin önlenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı Sezai avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:

 

Uyuşmazlık, E   Lokantacılar Odası Başkanlığı ile davalı üyeleri arasında, Oda'ca belirlenen rayicin altındaki fiyatlarla davalıların yemek satışı yapmak suretiyle, haksız rekabet ettikleri savına dayanmaktadır.

 

507 sayılı Yasanın 125. maddesi hükmünce; "Bu kanuna tabi esnaf ve sanatkarlarca üretilen mal ve hizmetlerin ücret tarifeleri, bağlı bulundukları Dernek'çe hazırlanır ve mensubu oldukları Birlik Başkanlar Meclisi'nce onandıktan sonra yürürlüğe girer..." ve "Ücret tarifelerinin düzenleme usul ve esasları Konfederasyon'ca çıkarılacak ve Bakanlıkça onaylanacak bir yönetmelikle tayin ve tesbit olunur".

 

Ancak, "Tarifede yer alan fiyatlar azami hadleri gösterir" (Yönetmelik m. 4/son). Belirlenen fiyatların azami haddi (sınırı) gösterdiği, Yönetmeliğin 10/7. maddesinde vurgulanmış ve hatta hizmetin sunulduğu işyerinde asılması zorunlu olan tarife, levha veya panoların fiyatların azami haddi gösterdiğine ilişkin açıklayıcı kaydı da ihtiva etmesi öngörülmüştür.

 

O halde, belirlenen rayicin altında bir fiyatla yemek satışında bir engel ve sakınca yoktur. Yeter ki; kalite, temizlik ve gramaj gibi hususlara riayet edilsin. Nitekim, bazı lokantacılar aleyhine haksız rekabet yaptıkları nedeniyle açılan kamu davasında sanıklar beraat etmişlerdir (Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1994/621-878 sayılı kararı).

 

Davalıların rayiç altında fiyatlarla satış yaptıkları sabitse de, olayda haksız rekabetin öğe ve koşulları gerçekleşmediğinden, davanın reddi yönünde hüküm kurmak gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması bozma nedenidir.

 

SONUÇ Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Sezai yararına (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 20.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972