 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/2735
Karar no : 1995/3307
Tarih : 17.4.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Davacı vekili, davalılardan Eyüp E...'ın A... Yem Fabrikasında fabrika müdürü, diğer davalı Ömer T...'un da Ticaret Şefi olarak görev yaptıkları dönemde Satış Yönetmeliğine aykırı olarak Hayrettin Dertop adındaki kişiye teminatsız yem satışı yaptıklarını, bu nedenle kurumu zarara uğrattıklarını ileri sürerek meydana gelen zararın ödetilmesini istemiştir.
Ayrıca Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp, iş bu dava ile birleştirilen 1994/211 esas sayılı dosyada da davalıların, Denizli Piliç Üretim ve Pazarlama Kooperatifine teminatsız yem satışı yapmaları ile oluşan zararın ödetilmesini istemiştir.
Yem Sanayi Türk Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünün A... Yem Fabrikasının müdürü ve ticaret şefi olan davalıların görevleri sırasında mevzuata ve satış yönetmeliğine uygun davranmaları gerekir. Aksine davranışları hukuka aykırılık oluşturur ve sorumluluğu gerektirir. Bu nedenle mahkemece satış yönetmeliğinin getirtilip, davalıların yaptıkları vadeli satışların yönetmeliğe uygun olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
