 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/7441
Karar no : 1995/2279
Tarih : 16.3.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunmaktan doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 40.000.000 lira manevi tazminatın 6.12.1993 yayın tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine fazla istemin reddine ilişkin hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyizine gelince, Dava yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı Danıştay üyesi olup Yüksek Hakimler ve Savcılar Kurulu üyeliği görevi nedeni ile dava konusu yayınla kişilik haklarında saldırıya uğramıştır.
Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını sıfatını işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel hal ve şartların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde objektif olarak göstermelidir. Çünkü kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda hakimin hak ve nisfetle hüküm vereceği medeni kanunun 4.maddesinde belirtilmiştir. Hükmedilecek bu para zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır.
O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.
Davaya konu işte yayın yolu ile saldırının ağırlığı ve yukardaki ilkeler gözetildiğinde davacı için takdir edilen 40.000.000 lira manevi tazminat çok azdır. Daha uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmek üzere karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davalıların temyiz itirazlarının 1 nolu betteki nedenlerle reddine ve temyiz edenlerden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
