Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/6539
Karar no : 1994/11180
Tarih : 13.12.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki muarazanın meni davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün davacı avukatı tarafından duruşuna istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin kağıtlar üzerinde yapılmasına karar verildikten temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu.
Davacı Yenimahalle Güzelyaka Mahallesi Güvantepe Cad. 207 nolu binana bulunan 2 nolu dairenin davacının kardeşi Celal A... tarafından davacıya satıldığını, tek nüsha senet düzenlenip, satışımüteakip dairenin davacıya teslim edildiğini, sonradan satış senedindeki 1 ve 2rakamları davalı veya davalının vekili olarak hareket eden Memduh A... tarafından değiştirildiğini, davalının bu dairenin kendisine satıldığını ileri sürerek muaraza yarattığını bildirerek 2nolu dairede davacının zilyetliğinin kabulü ile murazanının bu şekilde menine mülkiyetin davacıya ait olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm toplanan delillerden dava konusu dairenin davalıya satıldığını kabul ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı ,daireyi satın aldıktan sonra kiraya verdiğini, kirabedelini 1990 yılına kadar kendisinin aldığını,1990 yılında kiracının bu yeri tahliyesinden sonra davalının kapıyı kırarak bu daireyi 15/4/1990 kira başlangıç tarihli sözleşme ile Yılmaz K...'a kiraladığını davalının kapıyı kırması ile ilgili Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinde Esas 1992/366 sayılı kamu davasının devam ettiğini bildirmiştir.Mahkemece Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinin Esas 192/366 sayılı dosyası getirtilerek incelenip oradaki delilleri de takdirle karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/12/1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini