 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E. 1993/7562
K. 1993/12112
T. 21.10.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
BASILI ESER
TAZMİNAT
TÜZEL KİŞİNİN SORUMLULUĞU
KARAR ÖZETİ Basın Kanunu ile diğer kanunların basılı eserin sahip veya yayınlatanını cezai veya hukuki bakımdan sorumlu kıldığı hallerde, sahip veya yayınlatan tüzel kişi ise temsilen bir gerçek kişi gösterilmiş olsa bile sorumluluk tüzel kişiye aittir. Bu nedenle tüzel kişi temsilcisi olan, tazminatla yükümlü kılınamaz.
(5680 s. Basın K. m. 16)
Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulmaktan doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 10.000.000 lira manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan Servet ve Gazetecilik AŞ.'nin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalılardan Alaaddin'in, temyizine gelince; bu kişinin adı davaya konu Gazete kimlik bildirgesinde " Gazetecilik AŞ. adına sahibi Alaaddin" biçiminde geçmektedir.
11.5.1988 gün ve 3445 sayılı Yasayla 5680 sayılı Basın Kanununun 16. maddesine eklenen fıkra uyarınca, "Bu kanun ile diğer kanunların basılı eserin sahip veya yayınlatanını cezai veya hukuki bakımdan sorumlu kıldığı hallerde sahip veya yayınlatan tüzelkişi ise temsilen bir gerçek kişi gösterilmiş olsa bile sorumluluk tüzelkişiye aittir".
Şu durum karşısında tüzelkişi temsilcisi olan, tazminatla yükümlü kılınamaz.
Yerel mahkemece, anılan yön gözetilmeksizin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1988/925 esas sayılı dosyasında koşulları bulunmaması nedeni ile Alaaddin'in beraatine karar verilmiş olmasına rağmen yanlış algılama sonucu cezalandırıldığından söz edilerek zarar giderimine katlandırılması, bozmayı gerektirir.
SONUÇ Temyiz olunan kararın, (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılardan Alaaddin açısından (BOZULMASINA), bozma biçimine göre onun öteki temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına; ilk bentteki nedenlerle, diğer davalılar haklarındaki karar bölümünün (ONANMASINA) ve onama harcının temyiz eden davalılardan Servet ve Gazetecilik AŞ.'ne yükletilmesine ve temyiz eden davalı Alaaddin'den peşin alınan harç 33.000 liranın bu davalıya istek halinde geri, verilmesine, 21.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.