 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E. 1993/29
K. 1993/15022
T. 20.12.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TARAF YEMİNİ
DİĞER DELİLLER
KARAR ÖZETİ Taraf yeminine dayanılması halinde, diğer delillerin karara dayanak yapılması mümkün değildir.
(1088 s. HUMK. m. 35412)
Taraflar arasındaki alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı Gülbeyaz tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Davacı, kayınpederi olan davalıda kaldığını bildirdiği eşyasının aynen veya bedelini istemektedir.
Mahkemece dava reddedilmiştir. Red gerekçesinde, delillerin değerlendirilmesine ek olarak kati taraf yemini de dikkate alınarak davanın reddedildiği yazılıdır.
HUMK.nun 354/2. maddesinde "delillerin kabule şayan görüldüğü veya bu delillerin serd ve istimali mümkün olduğu takdirde yemin teklif olunamaz" hükmü vardır.
Dava dilekçesinde yazılı eşya, çehiz senedi ve davalı tarafından davacı-ya teslim edilen eşyaya ait listenin karşılaştırılmasından, dava konusu edilen eşyanın davacıya teslim edilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıdaki belgelere ek olarak tanık sözleri de değerlendirildiğinde, oğlunun yurtdışında olması nedeniyle gelinine ve onun eşyasına muhatab olanın davalı kayınpeder olduğu, bir kısım eşyanın da davalı tarafından davacıya teslim edildiği bellidir. Aynı avlı içerisinde, ayrı evde oturdukları kabul edilse bile yukarıdaki kabul şekline göre dava konusu edilen eşya için anlaşmazlık yaratanın davalı olduğu tartışmasızdır.
Mahkemenin davayı sonuçlandırdığı celsede teklif edilen yeminin taraf yemini mi, re'sen teklif edilen yemin mi olduğu hususunda tutanakta ayrıntı yoktur. Mahkemenin gerekçesinde de subut yönünden delillerin değerlendirilmesine ek olarak kati taraf yemininin de dikkate alındığından sözedilmektedir.
Taraf yeminine dayanılması halinde, sair delillerin karara dayanak yapılması mümkün değildir. HUMK.nun 354/2. maddesine göre deliller yeterli olduğu için yemin teklifi de fazla olmuştur. Kararın bozulması gerekir.
SONUÇ : Yukarıdaki nedenlerle usul ve yasaya uygun bulunmayan kararın (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde gen verilmesine, 20.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.