Dava dilekçesinde, 3157 sayılı Kanun Uyarınca hizmet süresinin tesbiti islenilmiştir. Mahkemece, davanın süre yönünden reddi cihetine gidilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

 

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

 

Davada, davacının 2.11.1968-11.12.1974 tarihleri arasında yaptığını ileri sürdüğü imam hatiplik hizmet süresinin tesbiti istenmiştir.

 

Mahkemece, hizmet tesbitinin tabi olduğu 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

 

Oysa ki; bu tür hizmet sürelerinin tesbiti hususu, 5434 sayılı TC. Emekli Sandığı Kanununa 2865 sayılı Kanunla eklenen ek maddenin (c) fıkrasını değiştiren 3157 sayılı Kanunla düzenlenmiş olup, bu kanunda o şekilde bir hak düşürücü süre öngörülmüş değildir.

 

O halde; anılan kanun hükümlerine göre, davanın esasının (davalı müftülük ile ilgili muhtarlıktan, varsa davacının yaptığını iddia eniği hizmet ve sürelerine ilişkin kayıt ve belgeler getirtilip bilgi istenmek ve gösterilen diğer deliller de toplanmak suretiyle) incelenmesi ve sonuçlarına uygun bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen şekilde reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin Ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972