(1086 s. HUMK. m. 8)

 

Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17.3.1992 tarih, E. 1991/533, K. 1992/131 sayılı kararının temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.1.1993 gün, Hukuk: 1961 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü:

 

Davacı Yusuf, 23.9.1991 tarihli dava dilekçesinde; Çaycuma İlçesi'ne bağlı H   Köyü'nde öğretmen olarak görevli bulunduğunu, babası Yusuf'un Zonguldak'ta kalp ve hipertansiyon hastalığından tedavi görmekte olup bakım ve gözetime muhtaç olduğunu, bu nedenle babasına bakmakla yükümlü olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, istek doğrultusunda karar verilmiştir.

 

1- Sulh hukuk mahkemesinin görevi, HUMK.nun 8. maddesi ve diğer bazı kanunlarda özel olarak belirlenmiştir. Bu kanunlarda sulh hukuk mahkemesine, hasımsız tesbit davalarında görev verilmemiştir.

 

2- Diğer yandan; tesbit davası, eda davasının öncüsüdür. Bu nedenle tesbit davasını görmekle görevli mahkeme, eda davasına bakacak mahkemedir. Dosya içeriğinden öğretmen olan davacının söz konusu davayı babasına bakmakla yükümlü olduğu gerekçesiyle, başka bir yere naklini sağlamak için açtığı anlaşılmaktadır. Bu şartların kanıtlanması halinde davacının atanması söz konusu ise, şartların varlığının, atama işlemini yapacak olan merci tarafından belirlenmesi esastır. İdari bir işleme konu olabilecek veya idari bir kararın alınmasına esas tutulacak konularda adli yargıya başvurulamaz. Böyle bir konuda karar verme yetkisi idari yargı merciine ait bulunmaktadır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 3.6.1987 gün ve 1987/4-298-452 sayılı içtihadı).

 

Bu bakımdan, her iki durumda görev yönü nazara alınmaksızın davanın esasına girilerek Sonuçlandırılması usul ve kanuna aykırı görülmüştür.

 

SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına (BOZULMASINA) ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 3.5.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972