ÖZET Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 24. maddesi uyarınca, kişiler askeri görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan ötürü, bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil, sadece bu mahkemede igili kurum aleyhine tazminat davası açabilirler.

 

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilanda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:

 

1.- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı Milli Savunma Bakanlığı hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları ile öteki itirazların reddi gerekir.

 

2- Davacılar, oğulları Ercan'ın askeri görevini ifa ederken yine asker olan diğer davalı Vedat tarafından nöbet sırasında öldürülmesi nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararı davalı Vedat'tan da tazminini talep ve dava etmişlerdir. Dosya arasında bulunan 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Gaziantep Askeri Mahkemesi'nin 11.7.1989 günlü kararı ve o dosya içeriğinden (Ölen erle davalı erin nöbetçi bulundukları sırada, davalının tedbirsizliği ile ölüme sebebiyet verdiği) anlaşılmaktadır. Başka bir anlatımla, zarar askeri görevin ifası sırasında meydana gelmiştir. Askeri Yüksek idare Mahkemesi Kanununun 24. maddesi uyarınca, kişiler askeri görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan ötürü, bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil, sadece bu mahkemede ilgili kurum aleyhine tazminat davası açabilirler. Kurumun genel hükümlere göre personele rücu hakkı saklıdır. Açıklanan bu maddi ve hukuki esaslar gözetilerek davalı Vedat hakkındaki davanın husumet yönünden reddi gerekirken, özel kişi hakkında idari dava açılamıyacağı gözetilmeden onunla ilgili dava yönünden de görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırı ise de; bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmemekle Usulün 438/son maddesi gözetilerek gerekçe değiştirilerek ve düzeltilerek hükmün onanması uygun düşmektedir.

 

SONUÇ Yukarda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı Vedat yönünden gerekçe değiştirilerek temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (A) bendinin "Davalı Milli Savunma Bakanlığı hakkındaki davada Askeri Yüksek idare Mahkemesi görevli olduğundan bu davalı yönünden dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine; davalı Vedat hakkındaki davanın da husumetten reddine" şeklinde değiştirilmesine ve düzeltilmesine; öteki itirazların bir nolu benddeki nedenlerle reddiyle hükmün bu düzetilmiş şekliyle (ONANMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 29.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972